Telam
 
16/09/2014

En respuesta a la demanda de las hermanas Di Maio, nacidas en Venezuela 

La Corte reconoció derecho a la indemnización de hijos nacidos en el exterior de padres exiliados

 
 
 
 
  • Memoria Verdad y Justicia - Télam
    Ana Di Maio, especialista en Defensa nacional
La Corte Suprema de la Nación reconoció el derecho a indemnización de los hijos nacidos en el exterior, cuyos padres debieron exiliarse para salvar sus vidas, confirmaron hoy fuentes judiciales. Revocó así una sentencia de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal y concluyó que la indemnización prevista por la ley 24.013 corresponde no sólo a quienes se exiliaron entre entre el 6 de noviembre de 1974 y el 10 de diciembre de 1983, sino también a sus hijos nacidos en el extranjero. El fallo del máximo tribunal de la nación favoreció a Eleonora Lucía y Ana de las Mercedes de Maio, hijas del matrimonio integrado por Tomás Alfredo de Maio y Ana Emilia del Pozo.

La Corte consideró probado que en 1975 y 1976 el matrimonio estuvo privado ilegítimamente de su libertad, los cónyuges fueron despedidos de sus empleos y salieron del país rumbo a Bolivia, para luego radicarse en Venezuela, donde nacieron sus hijas.

"Además –expuso la Corte- la madre de las actoras era considerada integrante del Ejército Revolucionario del Pueblo y existía pedido de captura en su contra".

Los cónyuges obtuvieron el reconocimiento por parte de la ACNUR (Alto Comisionado de las Naciones Unidas para Refugiados), pero la Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal sostuvo que la situación de la hijas, en cuanto al derecho a cobrar indemnización, era diferente a la del matrimonio.

Sin embargo para la Corte las circunstancias que llevaron al nacimiento de las hermanas en el exterior son equiparables a las contempladas por la ley 24.013.

La Corte señaló que habiéndose reconocido el resarcimiento a quienes tuvieron que abandonar el país en resguardo de sus vidas, no había justificativo para desconocer el derecho de los hijos de esos exiliados.
Nacidos en el exterior, esos hijos se vieron impedidos de hacerlo en la patria de sus padres por razones completamente ajenas a ellos y desvinculadas del libre ejercicio del derecho a elegir su propio plan de vida, evaluó el máximo tribunal.

La Corte también ponderó que "ante la imposibilidad efectiva de volver al país en condiciones seguras hasta el regreso de la democracia, su vida transcurrió ajena a la cultura e idiosincrasia propias de su tierra", por una decisión que no fue voluntaria.

"Se advierte con claridad –agregó- la vocación reparatoria de la ley 24.013" y para "hacer efectivo el compromiso internacional asumido por la República y reparar, sin restricciones extrañas a su propósito, las graves violaciones a la dignidad del ser humano que se cometieron en aquel momento de nuestra historia".

La Corte expresó que "una conclusión contraria importaría soslayar la voluntad política de la Nación que se desprende con nitidez de los debates parlamentarios" en los que "se deduce que el legislador procuró lograr un resarcimiento omnicomprensivo de quienes habían sufrido esa penosa situación".

Las hermanas "se vieron forzadas, como consecuencia directa del accionar ilegítimo del Estado, a ser criadas en un entorno diferente en lo cultural y social al que debieron pertenecer, lo que constituye una afectación a su derecho a preservar sus relaciones familiares como medio de identificación personal".
El fallo que concedió las indemnizaciones fue firmado por el presidente Ricardo Lorenzetti y los ministros Elena Highton, Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda y Raúl Zaffaroni.

 
 
 
En víspera del fin del juicio de La Perla, Cristina cuestionó la política de DD.HH. del Gobierno

Cristina cuestionó la política de DD.HH. del Gobierno

La ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner publicó una carta en la red social Facebook titulada “soplan vientos distintos desde el Estado en materia de derechos humanos", en la cual critica al Gobierno nacional por el “Desmantelamiento de [...]

Neuquén-Escuelita IV. Suspenden la audiencia ante la reacción intempestiva de un imputado

Neuquén-Escuelita IV. Suspenden la audiencia

El Tribunal Oral Federal 1 de Neuquén suspendió esta mañana la audiencia que se realizaba en el juicio contra 22 imputados por delitos de lesa humanidad, a causa de manifestaciones del público contra la reacción del teniente coronel retirado Jorge [...]

Santiago / Megacausa 3: Renuncian los jueces subrogantes y vuelve a pararse el juicio

Santiago / Megacausa 3: Ahora renunciaron subrogantes

El titular del Instituto de Memoria, Verdad y Justicia de Santiago del Estero, Luis Garay, lamentó hoy la renuncia de los integrantes del Tribunal Oral Federal (TOF) que debía juzgar a un ex juez federal y a 11 militares y policías, en el marco de la [...]

Piden perpetua e inhabilitación absoluta para dos acusados por el asesinato del obispo Angelelli

Causa Angelelli: Piden perpetua para los dos acusados

La Rioja.- Los querellantes de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación y de la provincia de La Rioja solicitaron penas de prisón perpetua e inhabilitación absoluta para los imputados como autores del asesinato en 1976 de monseñor Enrique [...]

 
 
Centro de información judicial - Les humanidad
 
 
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
 
HIJOS
 
Madres de Plaza de Mayo
 
Abuelas de Plaza de Mayo
 
Espacio Memoria y Derechos Humanos (ex ESMA)
 
Memoria Abierta
 
 
 
Telam