Telam
 
15/02/2017

El fallo se relaciona con una causa de Fontevecchia, sobre libertad de expresión 

La Corte Suprema resolvió que la CIDH no puede revocar sentencias de los tribunales argentinos

 
 
 
 
  • Memoria Verdad y Justicia - Télam
    El escudo de la Nación Argentina en un relieve del Palacio de Justicia, en Buenos Aires
La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió ayer que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) no puede revocar sentencias del máximo tribunal argentino y advirtió que si se admitiera que tiene esa facultad, se convertiría en una “cuarta instancia” revisora de los fallos de los tribunales nacionales. La decisión fue tomada en el acuerdo celebrado esta mañana, con los votos del presidente Ricardo Lorenzetti y los ministros Elena Highton, Carlos Rozenkrantz y Horacio Rosatti (este con sus propios fundamentos) y la disidencia de Juan Carlos Maqueda.

Los ministros desestimaron el planteo de la Dirección de Derechos Humanos del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto según el cual se pedía que, como consecuencia del fallo de la Corte Interamericana dictado en la causa “Fontevecchia y otros c/República Argentina”, que se dejara sin efecto una sentencia firme de la Corte Suprema.

La mayoría concluyó que el texto de la Convención Americana de Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica) no le otorga facultades a la CIDH para revocar sentencias nacionales.

Agregó que revocar su propia sentencia firme —en razón de lo ordenado en la decisión “Fontevecchia” de la Corte Interamericana— implicaría privarla de su carácter de órgano supremo del Poder Judicial argentino y sustituirla por un tribunal internacional, en violación a los artículos 27 y 108 de la Constitución Nacional.
 
La CIDH resolvió en 2011 dejar sin efecto la sentencia de la Corte Suprema de la Nación que, una década antes, había condenado a los periodistas Jorge Fontevecchia y Héctor D’Amico por publicaciones realizadas en la prensa. La CIDH había considerado que esa sentencia de la Corte Suprema, dictada en 2001, contra Fontevecchia y D’Amico constituía una violación al derecho a la libertad de expresión reconocido en el Pacto de San José de Costa Rica.

El voto mayoritario del fallo dictado hoy dio por cumplida la publicación exigida en la sentencia del tribunal interamericano, instrumentada a través del Centro de Información Judicial (CIJ) y su página de jurisprudencia.

En disidencia, el juez Maqueda, reiterando lo que hizo en ocasiones anteriores, afirmó que a partir de la reforma constitucional de 1994, las sentencias de la CIDH dictadas en causas en que la Argentina es parte, deben ser cumplidas y ejecutadas por el Estado y, en consecuencia, son obligatorias para la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Maqueda sostuvo que el Estado Argentino tiene esa obligación por el compromiso que asumió al firmar el Pacto de San José de Costa Rica.

 
 
 
Confirman nuevos procesamientos a Menéndez, Barreiro y otros represores de la dictadura

Confirman procesamientos a Menéndez, Barreiro y Cía

La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, confirmó los procesamientos de Luciano Benjamín Menéndez y Ernesto Barreiro en una causa que investiga 26 hechos criminales (de lesa humanidad) ocurridos de marzo a septiembre de 1976. Según se informó en [...]

Caso Arruga: Al ordenar busqueda de joven desaparecido, Casación destacó responsabilidad del Estado

Caso Arruga:Casación destacó responsabilidad del Estado

(JJS) Al ordenar la semana pasada que se busque a Luciano Arruga, el joven de 16 años del que se perdió el rastro luego de que se lo llevara a un destacamento policial de Lomas de Mirador, al oeste de la ciudad de Buenos Aires, la Cámara Federal de [...]

Confirmado: Cabo 1º fue condenado a 20 años de prisión por asesinar a un conscripto por la espalda

La Rioja: Casación confirma condena por asesinato

La Cámara Federal de Casación Penal confirmó la condena a 20 años de prisión para un cabo retirado del Ejército por el asesinato de un conscripto de 18 años ejecutado por la espalda en La Rioja y ratificó que se trató de un "crimen de lesa [...]

El fiscal Murray denunció la "gravedad insitucional" de una medida adoptada por Villafuerte Ruzo

Fiscal impugna eximición de prisión a militar procesado

Rosario.- El fiscal federal para causas de derechos humanos de San Nicolás, Juan Patricio Murray, denunció hoy la "gravedad institucional" de una medida adoptada por el juez federal de esa ciudad, Carlos Villafuerte Ruzo, quien otorgó la eximición de [...]

 
 
Madres de Plaza de Mayo
 
Abuelas de Plaza de Mayo
 
Memoria Abierta
 
Espacio Memoria y Derechos Humanos (ex ESMA)
 
Esma II
 
Diario del Juicio
 
 
 
Telam