Telam
 
15/02/2017

El fallo se relaciona con una causa de Fontevecchia, sobre libertad de expresión 

La Corte Suprema resolvió que la CIDH no puede revocar sentencias de los tribunales argentinos

 
 
 
 
  • Memoria Verdad y Justicia - Télam
    El escudo de la Nación Argentina en un relieve del Palacio de Justicia, en Buenos Aires
La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió ayer que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) no puede revocar sentencias del máximo tribunal argentino y advirtió que si se admitiera que tiene esa facultad, se convertiría en una “cuarta instancia” revisora de los fallos de los tribunales nacionales. La decisión fue tomada en el acuerdo celebrado esta mañana, con los votos del presidente Ricardo Lorenzetti y los ministros Elena Highton, Carlos Rozenkrantz y Horacio Rosatti (este con sus propios fundamentos) y la disidencia de Juan Carlos Maqueda.

Los ministros desestimaron el planteo de la Dirección de Derechos Humanos del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto según el cual se pedía que, como consecuencia del fallo de la Corte Interamericana dictado en la causa “Fontevecchia y otros c/República Argentina”, que se dejara sin efecto una sentencia firme de la Corte Suprema.

La mayoría concluyó que el texto de la Convención Americana de Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica) no le otorga facultades a la CIDH para revocar sentencias nacionales.

Agregó que revocar su propia sentencia firme —en razón de lo ordenado en la decisión “Fontevecchia” de la Corte Interamericana— implicaría privarla de su carácter de órgano supremo del Poder Judicial argentino y sustituirla por un tribunal internacional, en violación a los artículos 27 y 108 de la Constitución Nacional.
 
La CIDH resolvió en 2011 dejar sin efecto la sentencia de la Corte Suprema de la Nación que, una década antes, había condenado a los periodistas Jorge Fontevecchia y Héctor D’Amico por publicaciones realizadas en la prensa. La CIDH había considerado que esa sentencia de la Corte Suprema, dictada en 2001, contra Fontevecchia y D’Amico constituía una violación al derecho a la libertad de expresión reconocido en el Pacto de San José de Costa Rica.

El voto mayoritario del fallo dictado hoy dio por cumplida la publicación exigida en la sentencia del tribunal interamericano, instrumentada a través del Centro de Información Judicial (CIJ) y su página de jurisprudencia.

En disidencia, el juez Maqueda, reiterando lo que hizo en ocasiones anteriores, afirmó que a partir de la reforma constitucional de 1994, las sentencias de la CIDH dictadas en causas en que la Argentina es parte, deben ser cumplidas y ejecutadas por el Estado y, en consecuencia, son obligatorias para la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Maqueda sostuvo que el Estado Argentino tiene esa obligación por el compromiso que asumió al firmar el Pacto de San José de Costa Rica.

 
 
 
"Impunidad Gerontológica": Advierten sobre las nuevas estrategias de las defensas

Impunidad gerontológica: Una ayuda a peritos forenses

El incremento de las peticiones de las defensas para permitir el apartamiento de los acusados de crímenes de lesa humanidad del proceso judicial, con el argumento de un cuadro vinculado a su salud psíco-física debido a su edad avanzada, es uno de los [...]

La Embajada de México homenajeó a los exiliados argentinos a 40 años del Golpe

México homenajeo a exiliados argentinos

La embajada de México en Argentina recordó anoche el último golpe cívico-militar de 1976 con un acto en su sede diplomática, en el que estuvieron presentes algunos de los ciudadanos argentinos que debieron exiliarse en ese país como la ex diputada [...]

Baltasar Garzón se pronunció por la elección popular del Consejo de la Magistratura

Garzón, por la elección del Consejo de la Magistratura

El suspendido juez español Baltasar Garzón opinó que el órgano de gobierno del Poder Judicial –en Argentina, el Consejo de la Magistratura– debe ser electo por el voto popular y que los magistrados deben tributar el impuesto a las ganancias, en [...]

Neuquén / Escuelita IV: Entregaron a las querellas, en un CD, los fundamentos de la sentencia

Neuquén/Escuelita IV: Entregan fundamentos de sentencia

El Tribunal Oral Federal 1 de Neuquén (TOF 1) dio a conocer hoy los fundamentos de la sentencia del proceso oral denominado “Escuelita IV”, donde fueron juzgados 22 ex jefes militares y de otras fuerzas de seguridad acusados de cometer delitos de [...]

 
 
Centro de información judicial - Les humanidad
 
 
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
 
HIJOS
 
Madres de Plaza de Mayo
 
Diario del Juicio
 
Esma II
 
Abuelas de Plaza de Mayo
 
Espacio Memoria y Derechos Humanos (ex ESMA)
 
Memoria Abierta
 
 
 
Telam