Telam
 
30/07/2015

A pesar de la limitación de que la elevación de juicio la haya hecho Nisman 

Fiscales de la UFI-AMIA esperan que en el juicio por encubrimiento surjan pistas sobre el atentado

 
 
 
 
Los miembros de la Unidad Fiscal de Investigación AMIA (UFI-AMIA) destacaron la importancia del juicio oral por la desviación de la investigación del atentado contra la sede de la mutual judía, cuyo comienzo está previsto para el jueves próximo, y se mostraron esperanzados en que en el debate público surjan elementos que permitan conocer información sobre el ataque en sí mismo. Los fiscales Sabrina Namer y Roberto Salum y el coordinador Juan Murray resaltaron en diálogo con Télam la importancia de que el juicio comience el 6 de agosto luego de postergarse su inicio en incontables oportunidades dadas las dificultades para conformar el Tribunal Oral, luego de que una decena de magistrados se excusaran de intervenir.

"Lo importante es el juicio comience. Es fundamental para el Ministerio Público Fiscal (MPF) y para las víctimas que reclaman justicia", dijo Salum en referencia al debate oral en el que serán juzgados, entre otros, el ex presidente Carlos Menem, el ex jefe de la SIDE Hugo Anzorreguy, el ex titular de la DAIA Rubén Beraja y el ex juez federal Juan José Galeano.

"El contexto político o el cambio de gobierno no pueden frenar el impulso al juicio. El Ministerio Público Fiscal es el encargado de llevar adelante la acción y la acusación y marcar con ayuda del órgano jurisdiccional el impulso de las audiencias", respondió Murray a la pregunta de cómo puede  impactar el resultado de la elección presidencial de octubre en el desarrollo del proceso.

En el juicio, que comenzará a razón de una audiencia por semana, intervendrán 13 defensas y 6 partes acusadoras -entre ellas el MPF- y se juzgarán dos hechos puntuales: la orden de frenar la investigación de la llamada "pista Siria" que incluía al ciudadano sirio-libanés Alberto Kanoore Edul, cercano a la familia Menem, y el pago de un soborno al imputado Carlos Telledín para que declarara en sede judicial una versión falsa sobre la elaboración del atentado.

El Tribunal Oral que declaró la nulidad de lo actuado por Galeano, el primer juez que debía investigar el atentado a la AMIA, determinó que se habían detectado maniobras tendientes a desviar la investigación.

Sin embargo, en el caso del pago de los 400.000 dólares a Telledín, persisten hasta la actualidad la preguntas referidas a quienes y por qué se encubrió.

"Estas cuestiones pueden surgir en un juicio. Llegamos con el requerimiento hecho, con el trámite de instrucción hecho. Se van a juzgar actos concretos y determinados. El por qué puede surgir o no. Si tenemos actos claramente determinados a truncar. Las respuestas que faltan pueden surgir en el debate o en las investigaciones que seguimos realizando", sostuvo Salum.

"En el caso de Kanoore Edul hubo un desvío para que no se investigue a la familia. En el caso del pago no está tan claro. Lo ideal es que alguien cuente algo que hasta ahora se guardó. Esperamos que surjan elementos nuevos del juicio. Si se abandonó determinada pista, esperamos que en el juicio pueda saberse para quién se desvió. Para algún imputado la mejor defensa puede ser hablar", agregó, por su parte, la fiscal Sabrina Namer.

Sobre la estrategia para encarar el juicio, Namer remarcó que "vino fijada" por el trabajo realizado previamente en la UFI, conducida entonces por el fiscal Alberto Nisman: "Llegamos con el ofrecimiento de prueba hecho. No podemos modificar eso que de alguna manera nos marca a quienes vamos a interrogar. Sobre la marcha del juicio uno puede ir viendo la manera de incorporar testigos nuevos, documentos nuevos".

Nisman dejó fuera del juicio a políticos como al ex ministro del Interior Carlos Corach, que según varios investigadores tuvo un papel protagónico en el encubrimiento.

Los fiscales destacaron que se pusieron a disposición de todas las querellas –entre las que están las de los familiares de las víctimas del atentado que dejó 85 muertos y cientos de heridos el 18 de julio de 1994- para poder complementar su trabajo.

"La idea desde nuestra llegada fue trabajar junto con ellos, pero más allá de eso poner a disposición la información que nosotros producimos como Ministerio Público Fiscal. En un punto se comparten intereses en el sentido de que todos somos acusadores, nosotros públicos y ellos privados", remarcó Salum.

"Es un trabajo complementario. Es necesario tratar de reconocer que a veces también hay diferencias entre las querellas. Hay que optimizar las fortalezas de cada querella, la historia de cada querella. Conciliar diferencias sin perjudicar las estrategia de ninguno", sostuvo Namer en alusión indirecta, por ejemplo, a la decisión de las instituciones representativas de un sector de la comunidad judía que decidieron no requerir la elevación a juicio oral del Beraja.

"Somos proveedores de información, de todo lo que necesiten, nuestros recursos están a disposición de las querellas. Pero cada parte hace su juego, no va a ser el mismo juego, por mas que tengamos el mismo norte", advirtió la fiscal.

 
 
 
Macri visitó la casa de Ana Frank junto con la reina Máxima de Holanda

Macri visitó la casa de Ana Frank

El presidente Mauricio Macri; su esposa, Juliana Awada, y la reina Máxima visitaron hoy el museo de la Casa de Ana Frank, que alberga el escondite donde la niña judía escribió su famoso diario durante los más de dos años que estuvo allí escondida de [...]

Harguindeguy y ocho represores de la dictadura serán juzgados por delitos de lesa humanidad

Ex ministro del Interior de la dictadura, al banquillo

Paraná.- Este miércoles se iniciará en Entre Ríos el juicio oral y público por crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar en las ciudades de Concordia, Concepción del Uruguay y Gualeguaychú, que tiene como principal [...]

Paraná: Le pusieron una pistola en la sien a un conscripto, para que no preguntara por su hermano

Paraná: Exconscripto relató amenaza de general Trimarco

Un testigo dela Megacausa Area Paraná, que investiga delitos de lesa humanidad ocuridos en el oeste entrerriano durante el ultimo gobierno militar afirmó que mientras cumplía el servicio militar fue amenazado de muerte con un arma por el comandante [...]

Condenan a Cecilia Pando por tachar pintura de los pañuelos de las Madres en Plaza de Mayo

Condenan a Cecilia Pando por dañar lugar histórico

La defensora de la dictadura militar Cecilia Pando fue condenada esta tarde a cinco meses de prisión en suspenso y a cumplir 30 horas mensuales de trabajo comunitario, por haber dañado los emblemáticos pañuelos de las Madres que se encuentran [...]

 
 
Madres de Plaza de Mayo
 
Abuelas de Plaza de Mayo
 
Memoria Abierta
 
Espacio Memoria y Derechos Humanos (ex ESMA)
 
Esma II
 
Diario del Juicio
 
 
 
Telam