Telam
 
21/01/2019

Contra la opinión de los familiares de las víctimas y el presidente de la mutual 

Garavano se manifestó a favor de los juicios en ausencia para causas como la del atentado a la AMIA

 
 
 
 
  • Memoria Verdad y Justicia - Télam
    El ministro Garavano y el presidente de la AMIA, dos posiciones encontradas.
El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Germán Garavano, afirmó hoy que ve "con buenos ojos" la posibilidad de que el Congreso legisle a favor de desarrollar juicios en ausencia, lo que "le daría una herramienta a la Justicia para juzgar hechos del pasado", como el atentado a la AMIA, del que este año se cumplen 25 años. Garavano dijo que hoy "nuestra legislación no prevé" juicios de este tipo, a diferencia de otros países, y que de instaurarse se podrían dictar sentencia en casos encuadrados en "la nueva modalidad de la criminalidad compleja" en la que los responsables no residen en el país víctima del crimen. La iniciativa es rechazada por las agrupaciones de las víctimas y por el propio presidente de la AMIA, el abogado Agustín Zbar.

Los juicios en ausencia "le darían a la Justicia una herramienta para juzgar no solo estos hechos del pasado que no han podido ser resueltos" dijo Garavano a la radio La Once Diez en referencia al atentado a la AMIA "sino hechos que pudieran suceder en el futuro, de terrorismo o narcotráfico".

Según el ministro, actualmente "hay dos proyectos en el Congreso", uno en la Cámara de Senadores y otro en Diputados, que plantean esta posibilidad y si bien reconoció que "es un tema que genera muchas controversias jurídicas", agregó que "desde lo personal", lo ve "con buenos ojos".

"Por la nueva modalidad de la criminalidad compleja que tienen que ver con hechos de terrorismo o narcotráfico, muchas veces los líderes de estos procesos delictivos no están en el país, generalmente protegidos de una extradición", explicó Garavano.

Por otra parte, remarcó que "en los primeros días de marzo" comenzará el juicio oral contra Carlos Telleldín, acusado de ser quien habría vendido el vehículo que supuestamente fue luego cargado de explosivos y detonó luego de embestir la puerte de entrada de la sede de la mutual judía el 18 de julio de 1994, con un saldo de 85 personas muertas y centenares de heridos.

"Este es un juicio que inicia luego de que la Corte Suprema validara esa parte de la investigación y que dijera que debe juzgarse nuevamente", explicó el ministro.

"Es muy importante esto", marcó Garavano ya que se trata de "un juicio central en esa dinámica por la que todos reclamamos el esclarecimiento".

"Ese juicio, que ha pasado desapercibido, es el hecho más importante en varias décadas en al investigación de la AMIA y lo que pueda surgir es muy relevante para terminar de confirmar cómo fue que sucedió el atentado que provocó las muertes de todas estas personas inocentes y acercarnos un poco más a la verdad", concluyó.

Poco después de que concluyera la entrevista, el propio Telleldín usó su cuenta de Twitter para afirmar que el juicio en su contra será "el fraude más importante".

"Falta poco para demostrar lo que 9 jueces superiores dijeron más la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Grosman), que soy inocente", argumentó Telleldín.

Y publicó un mensaje en el que afirmó que, a 25 años del atentado, "sigue la persecución contra mi persona" y que la justicia argentina es "injusta" por ello.

El presidente de la AMIA, Agustín Zbar se opone a la iniciativa. Por un lado, porque los agrupamientos de familiares no están de acuerd, y porque sostiene que un juicio semejante no implicaría un avance, aún si se lograran condenas, porque lo más que podría hacerse a partir de ellas es que Interpol librase órdnes de captura, que es la actual situación.

Además y no menos importante, Zbar entiende que el juicio en ausencia es inconstitucional y que los  defensores -seguramente oficiales- de los iraníes lo plantearían hasta llegar a la Corte buscando que se anulara el proceso.

El ex senador Mario Cimadevilla nombrado por el Gobierno al frente de la Unidad Especial de Investigación del atentado (con rango de secretaria nacional) que fue disuelta en marzo pasado, fue un firme propulsor del juicio en ausencia. No obstante en su inrforme póstumo, titulado InfAMIA (Informe AMIA) reconoció la carencia de pruebas para lograr que los acusados iraníes sean condenados.

 
 
 
Por ley, las comunicaciones bonaerenses se referirán siempre a los "30.000 desaparecidos"

Ley instituye la expresión "30 mil desaparecidos"

La Provincia de Buenos Aires se referirá siempre en todas sus comunicaciones al último gobierno de facto de 1976 a fines de 1983 como "dictadura cívico-militar" y a los detenidos-desaparecidos por ella como los "30.000 desaparecidos". La ley, cuyo [...]

Con penas menores a las pedidas, se dictó sentencia en el longevo juicio "Área Paraná"

Área Paraná: Se dictó sentencia, con una sola perpetua

Siete represores de la dictadura imputados por delitos de lesa humanidad consumados en la llamada "Área Paraná", que tuvieron como víctimas a 52 personas, cinco de las cuales permanecen desaparecidas, fueron condenados hoy a penas que van desde [...]

 Informe 2014 del CELS: Son 297 los civiles investigados por colaborar en la represión ilegal

Informe CELS: Hay 297 civiles imputados en las causas

Un informe del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) determinó que al día de hoy son 297 los civiles investigados por delitos de lesa humanidad, lo que
representa el 13 por ciento del total de los 2.239 imputados. Según se indica en el [...]

Jujuy: Tercer juicio oral por delitos de lesa humanidad arranca el 3 de abril

Jujuy; el tercer juicio oral arranca el 3/04/2014

Jujuy.- El juicio por delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura cívico militar correspondiente a la causa N°290/10 caratulada "Marengo Horacio
Domingo y otros por Privación ilegítima de la libertad y torturas", comenzará el 3 [...]

 
 
Madres de Plaza de Mayo
 
Abuelas de Plaza de Mayo
 
Memoria Abierta
 
Espacio Memoria y Derechos Humanos (ex ESMA)
 
Esma II
 
Diario del Juicio
 
 
 
Telam